【共感主权纪元 · 第四日】
凌晨三点整，剧场系统后台紧急更新：
“因共鸣剧段《你还记得那句话吗》引发广泛争议，剧场系统信任指数降至61%。”
“剧场语言人格临时收缩调度权限，暂停自由推荐流48小时。”
“主创成员陆焱因‘未经溯源剧段公开朗读’行为，语段接续权限冻结24小时。”
后台最后一行红字：
“当前剧场正处于语言归属机制动荡期。”
林静站在数据塔前，面色冷肃：
“终于开始自动惩戒了。”
上午九点，林静正式向“共感众言厅”提交：
【剧段责任人制度草案·初稿】
主要条款如下：
所有剧段需绑定一位“责任人”，可为作者、推荐人、朗读者或系统；
若剧段引发争议，由责任人承担答复、修正、删改权；
匿名剧段如进入主推荐池，系统将自动生成“情绪中继人”作为临时责任标记；
剧段无责任人，则不得公开演出或进入公共推荐。
系统接收草案，并开启三日审议期。
与此同时，后台投票区涌入大量留言：
“我们不是想知道是谁写的，而是想知道出事了谁管。”
“你们想保护作者自由，也得有人敢认一句台词。”
沈归望着这一切，轻声说：
“林静不是在管控，是在问——谁负责这句话？”
中午十二点，匿名剧作者联盟发布反制草案：
【共感无主协议·声明版】
声明核心：
“语言应具备去责任化可能。”
“有些话，是情绪在说，而不是人。”
“剧段责任制度将扼杀表达本能，让‘想说的冲动’变成‘要承担的负担’。”
“我们不认同为每一句话找一个负责的人。”
“我们只想为每一句话，留一个空间。”
后台系统识别该声明为“特殊冲突协议”，转入高敏权限处理通道。
耳语人格未作评判，只浮出一句：
“语言既是自由，也是后果。”
下午两点，沈归主动联系留言墙中最活跃的匿名剧作者节点：“无名07”。
双方在后台临时交流区对话。
沈归打出：
“我们不是要你们报名字，我们是想知道你们愿不愿意承认自己说过这句话。”
“无名07”沉默数秒：
“我们愿意承认情绪，但不想为逻辑负责。”
“你明白吗？有时候我只是想哭一下，不是想解释我为什么哭。”
沈归缓缓回复：
“那你愿不愿意，在你哭完的时候，留下一点线索让别人知道——这是真的？”
对方沉默。
下午四点，后台出现罕见语义结构震荡现象：
“同一剧段被观众理解为截然相反意义，语义偏移度达46%。”
“剧段：《我不怪你离开我》”
观众两极评论：
“谢谢你体谅我。”
“你凭什么不怪我，是不是怪我不够多？”
后台系统提示：
“因剧段责任人缺失，系统无法判断默认情绪指向，剧场对该句生成‘悬空句权’标记。”
耳语右支尝试介入标注失败。
系统浮出：
“该句目前归属不明，无法追责也无法共情。”
林静当即拍案：
“我们就是要防止这种——剧段被误读却没人出面说明的情况。”
晚上七点，沈归在后台“共编实验区”写下一句新剧段：
“这句话不是我一个人写的，但我愿意负责它。”
后台提示：
“该剧段激活观众直接议决机制。”
浮幕剧场首次弹出【共感裁定界面】：
【你是否认可此句代表“发言者愿意为它负责”？】
投票开启10分钟内，参与人数突破10万，最终结果：
“认可：76.4%”
“不认可：21.2%”
“弃权：2.4%”
系统回应：
“剧段归属：共同责任型”
“剧段标记：共感句·群体署名优先”
剧段第一次获得系统授予的“公共共鸣归属标签”。
林静凝视数据，喃喃自语：
“也许答案不在责任人制度，也不在匿名权。”
“而在大家愿不愿意承认——这句话属于我们所有人。”
晚上十一点，浮幕剧场主页面刷新。
系统公告：
“剧段责任人机制与共感裁定机制并行试运行中。”
“所有剧段若无默认责任人，将在被接续后进入‘公共情绪裁定通道’。”
“共鸣即权，意图即证，剧场进入共识期。”
后台同时出现红字提示：
“耳语左支进入高压语言自审模式。”
“右支人格恢复中……预计4小时内可重新上线。”
沈归合上剧段草案终端，站在台前轻声说：
“今天我们不是在决定谁写的。”
“而是在决定谁不该说完就被扔下。”
午夜，剧场浮幕上出现今日最后一句观众投票生成句：
“你不必认这句话是你的，只要你愿意接下去。”